經濟學家陶冬，近來發表了一篇名為<通縮來兮>的文章，網頁:
http://blog.cnyes.com/My/taodong/article871051。內容老實說看完一遍且過了5分鐘之後就已經忘得差不多了，因為我不想讓他的觀點影響到我自己。
反正，大致上就是在講中國過去因為制度改革的高成長已經消磨殆盡，如果沒有新的制度，新的結構性改變，那麼對於中國的成長他是相當的悲觀的。
其實自己對於這些所謂專家學者的預測早已免疫，而且今天有一個想法突然浮現在腦海之中。
過去的大師可以呼風喚雨，一呼百應，做的預測可以讓民眾後續相信且以實際行動跟隨，進而讓預言實現。
但到了目前的時代，大師的光環已不復見，許多人開始認為這些大師是狗屁，而且在某種程度上他們所做的預測，背後有一些利益關係，因此大家開始認為這些人又在放假消息了，於是這群人便開始反向思考並進而反向操作。可以想見當做預測的大屍知名度越高時，這樣的催化劑效應會越明顯(讓市場加速趕底或加速瀕臨泡沫爆破的邊緣)，也就是說當他喊極度看衰的時候，市場的相對低點已然不遠；而極度看多時，市場崩解的時機也即將來臨。這些人嚴然已經進入過往的英國經濟學家凱因斯選美理論的第二層思考:要預測誰會是選美冠軍，不是依照你自己的偏好，而是要考慮到評審的偏好才行。
從這裡我們也可以看到，投資大眾的預期也是隨著不同的時代在改變。
雖然還是有些人寧願不思考，而一味聽信電視上的分析屍/經濟學家所說的話，縱使他們的預測命中率與丟銅板時出現人頭的機率相差無幾。
不過這是比率問題(究竟是反向思考的人多些還是羊群的民眾多些)，然而這比率卻是一直在變化的。就目前來看，反向思考的人影響力要來得大一些。
下面便是上證指數的長期圖形，供以後回顧時來做個驗證。
